Le devoir de mémoire que certains évoquent ne doit pas être le prétexte au révisionnisme historique. Les thuriféraires de Pétain en prenant appui sur la bataille de Verdun ne doit pas ignorer qu’après sa condamnation, Philippe Pétain a été frappé d’indignité et a perdu l’ensemble de ses titres et distinction – dont celui de Maréchal pour ne plus rester que le chef d’un État français vecteur de la collaboration avec les occupants allemands. Il était donc intéressant de s’attarder sur les tenants et aboutissants d’une volonté « d’hommage », d’un refus municipal, de propos décalés et d’une décision pouvant susciter la controverse.
Lire aussi : Pourquoi la justice a autorisé la messe en mémoire du maréchal Pétain
Messe en mémoire de Pétain : un sujet pas seulement historique ou juridique
Le sujet ici n’est pas que juridique ou historique, il est aussi de sécurité publique, des initiatives de la sorte pouvant se multiplier car, au fond, chaque collaborateur aussi extrémiste a-t-il pu être a souvent été, vingt ans auparavant, un combattant méritant de la Première Guerre mondiale. Il était donc de bon ton de rappeler que le souvenir est là pour unir une Nation alors que le révisionnisme porte les ferments de la division.
